in

ब्रिटेन का निर्विवाद चुनाव परिणाम

क्या हमें इस बात की चिंता करनी चाहिए कि ब्रिटेन अब एक तामसिक दक्षिणपंथी लोकलुभावन के नेतृत्व में है जो अपने लोकतंत्र को कमजोर करेगा? कई टिप्पणीकारों ने हमें आश्वस्त करने की कोशिश की है। वे कहते हैं कि अपने ठोस संसदीय बहुमत के साथ, Boris वास्तविक ’बोरिस जॉनसन अब उभरेंगे: एक सहिष्णु, उदार, सभ्य नेता। लेकिन क्या ये विचार खतरनाक रूप से भोले हैं? चुनाव परिणाम जॉनसन के लिए एक व्यक्तिगत जीत थी। क्या यह उसे निरंकुश नियंत्रण के लिए अपने अभियान में आगे जाने के लिए सशक्त नहीं करेगा? अपनी रूढ़िवादी पार्टी के भीतर मौलिक रूप से केंद्रीय सत्ता हासिल करने के बाद, उन्होंने इसे उदारवादी नेताओं की बेरहमी से शुद्ध कर दिया। उन्होंने इसे एक अति-दक्षिणपंथी संप्रदाय में बदल दिया, जिसके नेताओं के उनके प्रति व्यक्तिगत ईर्ष्या है, और जिनके शब्दों और कार्यों को उनके द्वारा निर्धारित किया जाता है। आश्चर्यजनक रूप से, पूर्व प्रधान मंत्री जॉन मेजर और पूर्व उप प्रधानमंत्री माइकल हेसल्टाइन सहित प्रख्यात संरक्षकों ने जॉनसन की निंदा की और मतदाताओं से इस चुनाव में अन्य दलों का समर्थन करने का आग्रह किया, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। इस बात के स्पष्ट संकेत हैं कि वह अब राजनीतिक प्रणाली – संसद, अदालतों, असंतुष्टों और वस्तुनिष्ठ मीडिया आउटलेट्स में अन्य पावर सेंटरों पर समान एक-पुरुष नियंत्रण लगाने की कोशिश करेगा। ब्रिटेन विक्टर ओरबान के हंगरी, रेसेप तैयप एर्दोगन के तुर्की और इस तरह के अन्य दुखद मामलों के कारण एक अर्ध-सत्तावादी प्रणाली की ओर सड़क शुरू कर सकता है। जॉनसन की सफलता एक नाटकीय डोजर और एक आत्मघाती, धमाकेदार धोखेबाज के रूप में उनके नाटकीय कौशल के लिए बहुत कुछ है। जब वह कठिन सवालों का सामना करता है, तो वह ध्यान भटकाता है, भव्य घोषणाएं करता है जो इस मुद्दे को चकमा देते हैं। उनमें से कई हैं, एक अद्भुत भारतीय वाक्यांश का उपयोग करने के लिए, “लंबे वादे”। यह भी पढ़ें: बोरिस जॉनसन की ब्रिटेन की ग्लोबल स्टैंडिंग के लिए विजय के मायने क्या कुछ ट्रम्पियन, संकीर्णतावादी आलस्य के परिणाम हैं। उन्होंने दोहराया है कि ब्रेक्सिट के बाद, उत्तरी आयरलैंड के व्यापार पर कोई सीमा जाँच नहीं की जाएगी। ऐसा प्रतीत होता है कि उसने वास्तव में यूरोपीय संघ के साथ अपने समझौते को नहीं पढ़ा है, जो उसके दावे का खंडन करता है। कई बार उनकी लापरवाही ने गंभीर नुकसान पहुंचाया। 2017 में, वह जाहिरा तौर पर सिविल सेवकों की सलाह पर ध्यान केंद्रित करने में विफल रहे जब सरकार को उखाड़ फेंकने की साजिश के झूठे आरोप में ईरान में जेल में बंद एक ब्रिटिश महिला नाज़नीन ज़गारी-रैटक्लिफ़ पर टिप्पणी की गई। उनकी घिसी-पिटी टिप्पणियों का इस्तेमाल ईरानी शासन ने उनके खिलाफ नए सबूत के रूप में किया, जिससे हालात और खराब हो गए। अन्य विकर्षण जानबूझकर झूठ हैं। इन 2016 में, उनके ब्रेक्सिट अभियान बस के पक्ष ने झूठा दावा किया कि ब्रेक्सिट ब्रिटेन की स्वास्थ्य सेवा पर खर्च करने के लिए प्रति सप्ताह मिलियन पाउंड 350 देगा जो उनकी सरकार ने गंभीर रूप से लिया था underfunded। उस नारे को, जिसे बाद में आधिकारिक तौर पर असत्य मान लिया गया था, इस चुनाव में फिर से फस गया। दक्षिणपंथी लोकलुभावन लोगों की तरह, जॉनसन wing लोगों के लिए ’बोलने के लिए दावा करता है, जो सामान्य लोगों के लिए बहुत दुख का कारण है। यह उनकी अपनी कुलीन पृष्ठभूमि – इटन और ऑक्सफोर्ड – और इस तथ्य को अनदेखा करता है कि उनकी अपनी पार्टी ने पिछले 14 वर्षों तक शासन किया है। इसकी तपस्या नीतियां उस पीड़ा के लिए जिम्मेदार हैं। वह यूरोपीय संघ को भी दोषी ठहराता है, भले ही इसने ब्रिटेन के गरीब क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर धन डाला हो और तपस्या के लिए कुछ प्रतिशोधों में से एक है। जॉनसन ने जिन अभिजात्यों का खंडन किया है, वे अदालतों, सिविल सेवा, संसद और नागरिक समाज में नेता हैं, जिन पर वह अब एकतरफा नियंत्रण चाहता है। उनका चुनाव घोषणा पत्र अदालतों तक पहुंच को प्रतिबंधित करने और मंत्रियों के कार्यों की समीक्षा करने के लिए अपनी शक्तियों को कम करने का प्रस्ताव करता है। रानी के भ्रामक बयानों के आधार पर, संसद के पांच सप्ताह के बंद से, जो उच्चतम न्यायालय ने अवैध पाया, तार्किक रूप से इस प्रकार है। उनका घोषणापत्र भी मजबूत करने के लिए जमीन तैयार करता है जिसे प्रोजोगेटिव शक्तियां या हेनरी VIII शक्तियां कहा जाता है, जो मंत्रियों को संसदीय या न्यायिक निरीक्षण के बिना कार्य करने में सक्षम बनाती हैं। इससे यह भी पता चलता है कि मतदाताओं को भविष्य के चुनावों में मतपत्र डालने के लिए आईडी कार्ड और ड्राइवर के लाइसेंस की आवश्यकता हो सकती है। यह उन गरीब नागरिकों और छात्रों को रोकने का एक स्पष्ट प्रयास है, जो दोनों प्रतिद्वंद्वी दलों का समर्थन करते हैं, मतदान से। उनके एजेंडे में बुनियादी अधिकारों का क्षरण भी शामिल है। यह मानवाधिकार पर यूरोपीय सम्मेलन से ब्रिटेन को अलग करने की उनकी घोषणापत्र प्रतिज्ञा से स्पष्ट है। यह महाद्वीप के शेष तानाशाही, बेलारूस के साथ ऐसा करने वाला केवल दूसरा यूरोपीय देश बन जाएगा। जॉनसन का उछलना और झूठ बोलना बहुतों को पता है। चुनाव प्रचार के दौरान, जब एक साक्षात्कारकर्ता ने उनसे राजनेताओं में सार्वजनिक विश्वास के बारे में पूछा, तो स्टूडियो दर्शक हँसी में फूट पड़े। लेकिन उन्होंने फिर भी एक ऐसी चुनावी जीत हासिल की, जो उन्हें इस बात के लिए राजी कर सके कि वह अपने चरमपंथ का पीछा कर सकते हैं। उन्होंने दो मुख्य कारणों से जीत हासिल की। विपक्ष, जिसने अपनी पार्टी को छोड़ दिया, बुरी तरह से खंडित हो गया और खराब नेतृत्व किया। और महत्वपूर्ण रूप से, मीडिया के बड़े वर्गों ने उन्हें समर्थन प्रदान किया। यह भी पढ़े: ब्रिटेन और ब्रेक्सिट के लिए बोरिस जॉनसन के बिग विन मीन्स के बड़े प्रसार के साथ कई दक्षिणपंथी अखबारों ने अपने जोवियल, धमाकेदार डीमोगुजरी और एक मजबूत व्यक्ति द्वारा बलपूर्वक शासन की वकालत की। उनमें से कुछ ने लंबे समय तक यूरोपीय संघ और विदेशियों का प्रदर्शन किया। लेकिन अन्य लोग जो कभी मापी गई रूढ़िवादी राय के साथ वस्तुनिष्ठ रिपोर्ट प्रकाशित करते थे अब लोगों के दुश्मनों के रूप में न्यायाधीशों और नरमपंथियों का चित्रण करते हुए उन्मादपूर्ण अतिवाद की पेशकश करते हैं। उन्होंने अल्पसंख्यकों को कलंकित करने के जॉनसन के प्रयासों को प्रतिध्वनित किया। उन्होंने मुस्लिम महिलाओं की तुलना की, जिन्होंने लेटर बॉक्स पहनने के लिए घूंघट किया, और झूठा दावा किया कि तुर्की यूरोपीय संघ में शामिल होने वाली थी और 74 मिलियन तुर्क (मुस्लिम पढ़ें) में से कई ब्रिटेन में प्रवेश करेंगे । लेकिन मीडिया कवरेज में उनका बड़ा फायदा जॉनसन के लिए पर्याप्त नहीं है। वस्तुनिष्ठ समाचार आउटलेट के बारे में उनकी मासिक टिप्पणी एक प्रतिशोध की शुरुआत की तरह लगती है। उन्होंने बीबीसी के एक कठिन साक्षात्कारकर्ता को ग्रिल करने से मना कर दिया, जिसने पार्टी के हर दूसरे नेता से समझौता किया था। जब उस कायरतापूर्ण निर्णय पर विवाद पैदा हुआ, तो उनकी प्रतिक्रिया तामसिक थी – समीक्षा करने के लिए खतरा और संभवत: टेलीविजन लाइसेंस शुल्क को हटाने के लिए जो बीबीसी फंड प्रदान करता है। उन्होंने चैनल फोर पर पर्यावरण पर एक पार्टी नेताओं की बहस में शामिल होने से इनकार कर दिया। इसने मंच पर अपने स्थान पर एक पिघलती बर्फ की मूर्तिकला डालकर उसका मजाक उड़ाया। जवाब में, उसने इसके लाइसेंस को भी धमकी दी। अब ब्रिटेन का लोकतंत्र खतरे में पड़ सकता है। जेम्स मैनर स्कूल ऑफ एडवांस स्टडी, लंदन विश्वविद्यालय में प्रोफेसर हैं। वे बैंगलोर,
में (आपदा) पॉवर, पॉवर्टी एंड पॉइज़न: डिजास्टर एंड रेस्पॉन्सिन ए इंडियन सिटी (1993) 1981 पर कई पुस्तकों के लेखक हैं। और पढो

Report

What do you think?

Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Loading…

0
Bunty Aur Babli 2: Mumbai girl Sharvari to star opposite Siddhant Chaturvedi

Bunty Aur Babli 2: Mumbai girl Sharvari to star opposite Siddhant Chaturvedi

भारत के दिवालिया होने की वसूली से बैंकों को 7.6 बिलियन डॉलर का बढ़ावा मिलता है

भारत के दिवालिया होने की वसूली से बैंकों को 7.6 बिलियन डॉलर का बढ़ावा मिलता है