in

SC ने निर्भया के दोषी अक्षय कुमार सिंह को दी मौत की सजा

न्यायाधीशों ने कहा कि समीक्षा याचिकाओं के सभी आधार निचली अदालतों और उच्चतम न्यायालय में पहले ही जांच लिए जा चुके थे, और बार-बार अनुमति नहीं दी जा सकती थी। निर्भया गैंगरेप और हत्या के दोषी अक्षय कुमार सिंह की पुनर्विचार याचिका को सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया है, जो अदालत में अपनी सजा की मांग कर रही थी। भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा पुनर्विचार और न्यायमूर्ति आर बनुमथी, अशोक भूषण और ए एस बोपन्ना की पीठ द्वारा मृत्युदंड दिए जाने के एक दिन बाद यह मामला आया। अक्षय कुमार सिंह निर्भया के गैंगरेप और हत्या में दोषी ठहराए गए पांच लोगों में से एक हैं, 23 – दिल्ली में एक साल की फिजियोथैरेपी की छात्रा, दिसंबर में 2012 )। मामले में आदेश बुधवार दोपहर करीब 1 बजे 23 पढ़ा गया। न्यायमूर्ति भानुमति ने कहा कि उन्होंने समीक्षा याचिका के आधार पर विचार किया था। न्यायाधीशों ने कहा कि इन सभी आधारों की पहले ही ट्रायल कोर्ट, हाई कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट में जांच हो चुकी है, और बार-बार अनुमति नहीं दी जा सकती। लाइव लॉ के अनुसार, निर्णय ने कहा कि निर्भया मामले ने “समाज के सामूहिक विवेक” को झकझोर दिया था, और दोहराया कि यह मामला दुर्लभतम श्रेणी में आता है। पीठ ने दोषियों के रवैये को “जानवर की व्यापकता” के रूप में माना, और कहा कि यह मामला एक ऐसी दुनिया से एक कहानी की तरह लग रहा था, जहां “मानवता का अपमान किया जाता है”। अक्षय की मौत की सजा को बरकरार रखने की घोषणा के बाद, अक्षय के वकील, एपी सिंह ने राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद के समक्ष दया याचिका दायर करने के लिए अदालत से तीन सप्ताह का समय मांगा। हालांकि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि कानून ने केवल एक सप्ताह के लिए ही अनुमति दी है। सुप्रीम कोर्ट ने उसी के लिए अनुमति दी है। अधिवक्ता ने बाद में मीडियाकर्मियों से कहा कि वह मौत की सजा के खिलाफ मामले में उपचारात्मक याचिका दायर करेंगे। निर्भया मामले में पांच पुरुषों और एक किशोर को दोषी ठहराया गया था। जबकि पांच लोगों – राम सिंह, मुकेश पवन गुप्ता, अक्षय कुमार सिंह, और विनय शर्मा को मृत्युदंड दिया गया था, नाबालिग पर किशोर न्याय अधिनियम के तहत मुकदमा चलाया गया था, और एक सुधार सुविधा में अधिकतम तीन साल की सजा दी गई थी। कथित रूप से आत्महत्या के मुख्य आरोपी राम सिंह की दिल्ली 2013 की तिहाड़ जेल में मौत हो गई। बुधवार को किए गए तर्क, शीर्ष अदालत ने अक्षय की वकील को उनकी समीक्षा याचिका पर बहस करने के लिए आधे घंटे का समय दिया। याचिकाकर्ता ने दलील दी कि मीडिया और जनता द्वारा अदालतों पर अनुचित दबाव डाला जा रहा था कि अक्षय को फंसाया जाए, यहां तक ​​कि दूसरों की भी अनदेखी की गई थी। वकील एपी सिंह ने तर्क दिया कि जांच के दौरान पेशेवर आचरण और दक्षता की कमी के कारण “वास्तविक अपराधियों” को पकड़ने में विफलता मिली। उन्होंने कहा कि अक्षय को केवल इसलिए मौत दी गई है क्योंकि वह गरीब है। अधिवक्ता ने तब गुरुग्राम में सितंबर 2017 में स्कूल के शौचालय में सात वर्षीय लड़के की हत्या के समानांतर एक ड्रॉ किया था, और शुरू में इस मामले में एक बस कंडक्टर को गलत तरीके से कैसे आरोपी बनाया गया था। वकील ने पिछले सप्ताह पहले दायर समीक्षा याचिका में दिए गए तर्कों को दोहराया जहां उन्होंने कहा कि जब जीवन प्रत्याशा खुद भारत में बढ़ते प्रदूषण और अन्य बीमारियों के कारण कम हो रही थी, तो मौत की सजा क्यों दें। उन्होंने कहा, ‘हमें प्रदूषण (प्रदूषण के कारण) दिल्ली से बाहर जाने की सलाह दी गई है। फिर, मौत क्यों? उसे हिरासत में रहने दो। मौत नहीं, ”उन्होंने कहा, LiveLaw के अनुसार। अक्षय के वकील ने मृत्युदंड के खिलाफ नैतिक और कानूनी तर्क भी दिए, और कहा कि मृत्युदंड को समाप्त किया जाना चाहिए क्योंकि यह मानव अधिकारों के खिलाफ है, और समस्या का मूल कारण नहीं है। पढ़ें: दिल्ली की हवा हमें वैसे भी मार रही है, फिर क्यों मौत की सजा: निर्भया के दोषी वकील एपी सिंह ने तब तर्क दिया कि निर्भया की मौत की घोषणा में विसंगतियां थीं, जिसने इसे अविश्वसनीय बना दिया था। उन्होंने कहा कि अपने तीसरे मरने की घोषणा में, पीड़ित ने विपिन नाम के व्यक्ति का नाम लिया था, और अक्षय का नाम विपिन के नाम पर आया था, लेकिन जांचकर्ता विपिन की भागीदारी को दिखाने में विफल रहे थे; और केवल उसकी पहली मृत्‍यु घोषणा पर विचार किया गया था जहां अक्षय का नाम स्‍पष्‍ट रूप से नहीं लिया गया था। “दूसरा और तीसरा [dying declarations] ट्यूशन के परिणाम हैं। पीड़ित तब लगातार मॉर्फिन का उपयोग कर रहा था। वह कैसे मृत घोषित कर सकती है? ”उन्होंने तर्क दिया। हालांकि, न्यायमूर्ति जे भूषण ने जवाब दिया कि ये सभी प्रस्तुतियां पहले की गई थीं, और याचिकाकर्ता को केवल इस बारे में बात करनी चाहिए कि फैसले में क्या त्रुटि है। एपी सिंह ने यह भी कहा कि निर्भया के पुरुष मित्र, जो अपराध की रात बस में उसके साथ थे, ने कथित रूप से रिश्वत में लाखों रुपये लिए थे, और इस तरह एक “दागी गवाह था।” उन्होंने कहा कि उसने मामला दर्ज किया था। पटियाला कोर्ट हाउस में मामला। उन्होंने आगे कहा कि जेल में बंद एक अपराधी राम सिंह की मौत संदिग्ध थी। एपी सिंह ने तिहाड़ के एक कानून अधिकारी द्वारा लिखित पुस्तक के हवाले से कहा कि राम सिंह की मौत एक हत्या हो सकती है। हालांकि, अदालत ने कहा कि वह लेखकों के विचारों से नहीं जा सकती। एपी सिंह के तर्कों को सुनने के बाद, पीठ ने 10 भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता को अक्षय की समीक्षा याचिका के खिलाफ तर्क पेश करने के लिए मिनट दिए। तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि अक्षय के वकील ने जो भी तर्क दिया था, अदालत ने पहले ही सुना था। सभी कानूनी दलीलें विस्तृत कानूनी प्रक्रिया से गुजरीं और इस स्तर पर उलटफेर के लिए विचार नहीं किया जा सकता है, मेहता ने कहा, यहां मामले के लिए कोई नया आधार नहीं है। सॉलिसिटर जनरल ने आगे तर्क दिया कि ऐसे मामलों में कोई दया नहीं हो सकती है, और यह कि अभियुक्तों के वकील अपरिहार्य रूप से देरी कर रहे थे।
Read More

Report

What do you think?

Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Loading…

0
भारतीय भौतिकशास्त्री बिभा चौधुरी अब सितारों के बीच चमकती हैं

भारतीय भौतिकशास्त्री बिभा चौधुरी अब सितारों के बीच चमकती हैं

सायरस मिस्त्री फिर से टाटा सन्स के चेयरमैन बनाए जाएं, उन्हें हटाना गलत था: नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल